Denunciados por rebasar la línea continua del arcén para hacerse fotos, en este caso.


Lee lo que he puesto, yo reconozco que esos chicos tenían una necesidad imperiosa de hacer unas fotos.
No hace falta ni necesidad imperiosa, ni emergencia, ni nada. La necesidad se refiere a que es inevitable pisarla si quieres salir a la cuneta. Y otra cosa, la excusa que dan los guardias de que es una zona donde hay muchos accidentes es irrelevante, los de las motos no saben ni tienen por qué saber ese dato, a no ser que tal circunstancia esté señalizada.
 
No hace falta ni necesidad imperiosa, ni emergencia, ni nada. La necesidad se refiere a que es inevitable pisarla si quieres salir a la cuneta. Y otra cosa, la excusa que dan los guardias de que es una zona donde hay muchos accidentes es irrelevante, los de las motos no saben ni tienen por qué saber ese dato, a no ser que tal circunstancia esté señalizada.
Tal circunstancia está señalizada horizontalmente mediante una línea contínua:
 
Para el que tenga ganas de leer:

3.1.7 Para borde de calzada:


Función: Delimitación del borde de la calzada. La anchura de la marca vial no se contará en la de la calzada.


Utilización:


a) Obligatoriamente la línea longitudinal discontinua deberá sustituir a la continua cuando se permita cruzarla para cambiar de dirección o utilizar un acceso.
 
No hace falta ni necesidad imperiosa, ni emergencia, ni nada. La necesidad se refiere a que es inevitable pisarla si quieres salir a la cuneta. Y otra cosa, la excusa que dan los guardias de que es una zona donde hay muchos accidentes es irrelevante, los de las motos no saben ni tienen por qué saber ese dato, a no ser que tal circunstancia esté señalizada.
Por encima de la señalización están los agentes.
Sería impensable pretender una señal en casa punto para casa cosas.
A nadie se le ocurre abandonar una autopista para salirse a una explanada, por mucho que se pueda pisar la linea del arcén y no hace falta señal que lo diga ni nos explique lo peligroso de tal acción.

Pues en cualquier carretera igual, si te sales de la carretera en un punto en el que no hay señal que permita hacerlo, y el agente de turno considera que es peligroso, pues lo es.
Pero es más... Si se ve el video con calma unos de los motoristas dice claramente, ya nos han jodido por pisar la linea continua, así que si hasta ellos sabían que lo que hicieron no estaba del todo bien .. para que seguir discutiendo lo obvio.
La ley te permite aparcar fuera de la calzada pero la misma ley dice que cuando sea en condiciones de seguridad y aquí parece que no es el caso, han salido de la vía, en un arcén intransitable en un punto en el que se entiende es peligroso, el mismo guardia dice que hace solo unos meses se quitó la línea discontinua para poner una continua por el tema de los accidentes.
Pero vamos ...igual lo q faltan son señales..
 
Es que la cosa es de lógica, salir o entrar a la carretera en un punto en el que hay un escalón o tierra que te obliga a salir y entrar muy despacio si es en un punto con muy buena visibilidad no tiene peligro, pero tanto frenar e incluso ir muy despacito para poder salir y tener que entrar también muy despacito (lo repito para que quede claro), hacerlo requiere quedarte casi parado en medio de la carretera y hacer esto en un cambio de rasante o curva sin visibilidad, a mi entender ya es denunciable, coño si hasta ir a menos de la mitad de la velocidad máxima de la vía ya es denunciable, pues mucho más quedarse parado o casi parado, y mucho más hacerlo en un punto sin visibilidad, por lo cual no hace falta ni señal, para conducir deberíamos tener esos conocimientos, pero es que además está señalizado con una línea continua.

Es que nos ponemos en un plan que parece que haya que limitar la velocidad en carreteras comarcales a 30 y poner un puto semáforo en cada curva y en cada cambio de rasante por si a alguno le apetece salir a hacer fotos, ni somos niños ni la meletérica son profes de guardería. Ya nos comemos cientos de semáforos innecesarios en ciudad, bueno serían innecesarios si paráramos en los pasos de cebra.
 
Es curioso que no se pueda comer mientras se conduce, pero si fumar...
No
Realmente tampoco se puede fumar, de hecho hay multas por ello también.
Y efectivamente no hay ninguna ley que prohíba fumar , comer, maquillarse o leer la biblia mientras se conduce...
Tampoco hay nada que diga que se debe circular con ropa o este mal llevar chanclas.
Pero lo que si dice la ley que se debe conducir conduciendo y no haciendo ninguna otra cosa que pueda suponer un peligro.
Y se debe conducir con la equipación (ropa) adecuada, para evitar daños propios y a otros...
Fumar es peligroso porque implica poder perder la atención de la vía... Se te puede caer el cigarro, apartas la vista para encenderlo generalmente tienes q tirar la ceniza al cenicero... Y todo eso implica no atender correctamente la carretera.
Pero efectivamente no comer ni fumar literalmente están prohibidos.
 
Pues he visto un par que les han multado por comer, pero a ninguno por fumar y veo más gente fumando mientras conducen que comiendo.
 
Atrás
Arriba