¿Cómo resolver la situación de pillar a un tipo picando tu depósito con una llave?
- Autor CAPRICORNIVS
- Fecha de inicio
Balmon
Well-Known Member
Totalmente de acuerdo.
Las leyes favorecen al infractor. Pero es gracioso. Un tio te jode la moto, le revientas la cabeza. Te denuncia. Ahi serias tu el infractor y deberias er favorecido pero no es asi. El es infractor y victima y tu victima e infractor... Pero pagas tu todo. Moto y cabeza.
No hay pais como este.
Oscarjota
Well-Known Member
No es así. Si puedes probar que él es el que te jodió la moto, él es el infractor y debería resarcirte del daño.
Si tú le revientas la cabeza y se demuestra que has sido tú, debes pagar por ello.
La diferencia está en que, en el primer caso hay un daño a las cosas y en el segundo un daño a las personas.
Y lo más importante, que el daño a las cosas no justifica legalmente el posterior daño a la persona. El daño a una persona sólo está justificado en caso de defensa propia.
On the air
Si tú le revientas la cabeza y se demuestra que has sido tú, debes pagar por ello.
La diferencia está en que, en el primer caso hay un daño a las cosas y en el segundo un daño a las personas.
Y lo más importante, que el daño a las cosas no justifica legalmente el posterior daño a la persona. El daño a una persona sólo está justificado en caso de defensa propia.
On the air
Ratatopo
Well-Known Member
¿y moralmente? Antes diré que no estoy a favor de la violencia. Pongo un ejemplo, eres un transportista, tu trabajo y por tanto poder mantener tu piso y a tu familia depende de tu vehículo, llega alguien y le pega fuego, tu sabes quien es pero no puedes demostrarlo, puede que el seguro te de algo pero no puedas comprar un nuevo vehículo... las consecuencias ya son de imaginar.
Mira que bien, ahora hay un hijoputa suelto y una familia jodida, todos contentos. Me niego y me niego a admitir cosas así, se que aquí no podemos tomarnos la justicia por nuestra cuenta, esto sería la selva, pero las cosas deben cambiar.
He puesto un caso un poco extremo y que se aleja un poco del inicio del hilo, pero incluso este caso se puede quedar corto con cosas que pasan, es vergonzoso lo que pasa en este pais.
CROWLEY
Master Therion
Se de uno que para lo que ha hecho a miles de personas se merece algo mas que un pancartazo.
Vale, en cualquier caso el hijo puta soy yo por pensarlo :dormido:
Φειδιππίδης
Well-Known Member
La violencia sólo engendra violencia.
No soy pacifista, los pacifistas no existen, a cualquiera que se autoproclame como tal al que metas una buena hostia te la intentará devolver seguro.
Pero la violencia sólo engendra violencia, es el último recurso.
No soy pacifista, los pacifistas no existen, a cualquiera que se autoproclame como tal al que metas una buena hostia te la intentará devolver seguro.
Pero la violencia sólo engendra violencia, es el último recurso.
Oscarjota
Well-Known Member
Hay muchos casos en los que la dificultad o imposibilidad de la prueba judicial nos llena de indignación y nos hace, en cierto modo, comprensible el que, en un arranque de ira, alguien opte por la vía rápida y se tome la justicia por su mano.
Pero, ¿esto nos debe justificar la existencia de una justicia sin garantías? Yo creo que no.
La existencia de las garantías en los juicios, contra lo que muchos piensan, no está para proteger al culpable, sino precisamente para la contrario, para proteger al inocente. Es por eso el que sea necesario probar más allá de toda duda razonable (como dirían en las películas americanas de juicios) la culpabilidad del que va a ser condenado.
¿Qué esto deja a hijoputas en la calle? Seguro, pero hoy por hoy la justicia prefiere antes 100 culpables libres que un inocente condenado. Y no es algo privativo de este país, sino que este principio es mundialmente aceptado en las sociedades civilizadas.
Otra cosa es la praxis, la aplicación del principio. Aquí sí que debemos quejarnos. Porque la justicia en España es lenta y poco igualitaria.
Pero creo que debemos distinguir entre la filosofía de la ley y como se ejecuta, ya que la mala ejecución que padecemos no nos debe hacer cambiar los principios que la sustentan, porque los principios garantistas sí son adecuados.
CROWLEY
Master Therion
Sobre todo si por querer encerrar a los que envenenan a nuestros hijos, vamos a dejar de vender jamones de jabugo a los millonarios chinos.
Ratatopo
Well-Known Member
Eso está clarísimo, cuando se condena a alguien tiene que estar más que demostrado, pero hay muchos casos en que está más que demostrado el delito pero no se pueden facilitar pruebas para que la justicia siga su curso.
En el caso que expuse anteriormente yo tengo claro que ese tio no quedaría impune, una persona que jode a alguien y lo ve normal, tiene que asumir que le pase lo mismo o peor y ni rechistar.
¿que con cosas como digo la sociedad se asilvestraría? Pues seguro que si, pero vale ya de esta sociedad que vivimos.
- He cometido un delito fiscal y he arruinado la vida de muchas familias, nada, 2 años de cárcel que no voy a cumplir, vergonzoso.
- Que quemo y atropello a una chica, no pasa naaaada, soy menos, unos azotitos y a casa.
- Que sea lo mismo matar a 1 persona que a 100, nada nada, cadena perpetua pero en unos 15 años a la calle, que ya eres una persona muuuy buena.
Hasta que no hay castigos ejemplares la cosa no cambiará.
Oscarjota
Well-Known Member
Esto no creo que sea un ejemplo de la filosofía garantista de la justicia. Esto es más bien una bajada de pantalones de un ministro de justicia más preocupado por los intereses comerciales que por el bienestar de los españoles.
Este tipo es lo que es y se preocupa más por los "concebidos no nacidos" (sea lo que sea esto que se ha inventado) que por las personas. Pero ahí está por decisión mayoritaria.
Balmon
Well-Known Member
Estoy de acuedo que la violencia genera violencia. Pero violencia es solo un puñetazo, una patada, un navajazo, etc o pueden ser mas cosas?
Y si son mas cosas y empezo el otro, quien genera la violencia? Quien tiene mas razon la sociedad que establece las normas o la Fisica?
Y si son mas cosas y empezo el otro, quien genera la violencia? Quien tiene mas razon la sociedad que establece las normas o la Fisica?
Φειδιππίδης
Well-Known Member
No era una crítica, de hecho ya digo que no soy pacifista.
Si hay que emplear la violencia se hace, pero por cosas que merezcan la pena.
O no, allá cada uno.
Ruedamillas
Well-Known Member
Nada es perfecto, ni ninguno de nosotros, ni tampoco la Justicia por supuesto, y cualquier cosa que se diga de contrario es pura demagogia ..... con la que solo estoy de acuerdo si es para ejercer el muy legitimo derecho al pataleo.
CROWLEY
Master Therion
Es lo que yo decía. Robar a los jubilados todos sus ahorros es un acto de violencia total ya de por si -un ejemplo de tantos-.
CROWLEY
Master Therion
artiendose_de_risa
Φειδιππίδης
Well-Known Member
Balmon
Well-Known Member
El problema radica en quien nos vende la violencia solo como un enfrentamiento entre dos partes y quien lo "compra", que por desgracia son muchos.