Proposición no de ley aumento medidas de seguridad pasiva de los motoristas

Pernales

Well-Known Member
#21
Pues qué queréis que os diga. Que cada uno haga lo que le salga de las narices. Si quiere ir sin protecciones, que vaya; si quiere ir sin casco, que vaya; si quiere ir sin cinturón de seguridad en coche, ídem. Si se hostian sólo les va a afectar a ellos. Eso de prohibir cosas en los que tú eres el único responsable y afectado es limitar la libertad personal. Parece mentira que lo proponga C's, que se autodefine como liberal. Otra cosa es el tema de los guardarraíles, elementos de protección colectiva...

Por cierto, tanto en invierno como en verano a 40 grados yo siempre llevo chaqueta de cuero con protecciones y botas altas, aunque sea para comprar el pan.
 

jumangi

FH SUPPORTER
#23
Yo voy siempre con protecciones, prefiero pasar calor y ducharme que quemarme en una caída y estar un mes en el hospital en quemados o aún peor parapléjico o tetraplejico...

En Gutman hay casoos así.

Saludos y cuidado por lo negro siempre
 

noe1200hd

Well-Known Member
#24
Yo lo reconozco directamente, soy lelo:partiendose_de_risa
Imponer el casco me parece perfecto aunque en su día hubo motoristas que dejaron de serlo por eso (conozco alguno) pero es que una caida en parado con un mal golpe te puede abrir el melón (también conozco algún caso desgraciadamente).
Imponer lo de la chaqueta por muchos motivos de seguridad que aleguen me parece un sacacuartos. La chupa te evitará quemaduras y ya, no te salva la vida ni de que te rompas los huesos aunque lleves protecciones así que desde mi punto de vista no debería ser obligatorio. Que es mejor llevarla? Por supuesto. También es más seguro ir en coche y aún es más seguro ir a caballo y además no te pillan los radares.
Alguien duda de la peligrosidad de conducir una moto? Creo que todos los motoristas somos conscientes y elegimos en consecuencia como reconoceís algunos que defendeís la medida y sin embargo a veces rodaís en manga corta.
Somos un país de prohibiciones y cada día vamos a más, llegará un dia que tendremos que subir a la moto con armadura, eso si nos dejan circular por su elevada peligrosidad y coste público que ello conlleva.
 

waiting4thesun

Well-Known Member
#25
Qué chaqueta es esa de verano con rejillas ? algún enlace ?

Prácticamente cualquiera de cordura... Cuando alguien dice que en verano no puede ir con chaqueta ya se que es porque no ha probado una chaqueta de moto de verano en condiciones... Precisamente si vas sin chaqueta es cuando te vas comiendo todo el sol, con una chaqueta de cordura algo de calor te filtra... Calor pasas, claro, pero menos que sin chaqueta.
 

Opà

Well-Known Member
#28
Yo no soy prtidario de tanta obligación, eso sí, como una vez que iba de paquete en manga corta me deje la piel, desde entonces haga el calor que haga viy siempre con chupa con mangas y protecciones.

Lo que estoy hasta los cojones es de tantas medidas con la motos mientras cualquiera puede llevar un cuatro ruedas de 150, 200 o mas CV desde el primer día de tener el B.
 

Monchi

Well-Known Member
#29
Lo que nos faltaba ya y que sea tipo naranja fosfórita, no me jodas y los que van al Mac donal q se mueran de un infarto porq como es su problema , jesus malaga te voy a llamar parguelas como tú a mí me has llamado lelo, porq en vez de prohibir no premian al que la lleva y le dejan ir a 180, jajajajajaja q los follen y el q se caiga allá el


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

Monchi

Well-Known Member
#30
Todo esto tendría más sentido si también se dedicaran a sustituir los quitamiedos/guillotinas y las pinturas/pistas de patinaje de las carreteras...como mínimo para ser coherentes con esas obligaciones que quieren ponernos.

Y que conste que soy de los que va tanto en verano como en invierno con chaqueta con protecciones, botas y pantalón largo...sea cual sea el trayecto.

Si tan preocupados están por nuestra seguridad que prediquen también con el ejemplo.

Saludos,
Totalmente de acuerdo!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

warchild

Well-Known Member
#31
Yo leo estas cosas y me pongo enfermo. Que se dejen de tutelar la vida de los demás que ya no somos niños y se dediquen a mejorar las carreteras y de una vez por todas cambiar los guardarrailes , que para eso pagamos impuestos. Esto es simplemente para recaudar y crujirnos a multas. Yo también soy uno de esos lelos que va en verano en camiseta y con un jet.
Y para cuando el casco y un Hans en el coche... los esguinces cervicales disminuirían radicalmente :cachondon::partiendose_de_risa
 

Lobezno

FH SUPPORTER
#32
Donde termina la supervisión e intervención del Estado y empieza la libertad personal de cada uno????....y no me sirve eso de que en caso de accidente el tratamiento del accidentado lo pagamos todos, por que por esa regla de tres debería estar prohibido el alcohol, el tabaco y el ir en moto.......
Yo lelo no, debo ser de los más tontos, kamikazes, suicidas y masocas del foro por que siempre he ido con jet y con calimeros quitamultas, mis vaqueros normales y corrientes , zapatillas de deporte y los guantes para el invierno, y por supuesto cuando hace calor en manga corta y no lo hago por chulería sino por principios, por que me gusta, por que puedo y me dejan (de momento) y sobre todo por que voy cómodo que el ir cómodo también se traduce en seguridad según dicen los especialistas en tráfico.
Como dice noe1200hd no me trago que impongan el llevar una chupa aun que lleve protecciones como prevención ante accidentes de tráfico, por que el ostión te lo vas a llevar igual y sólo te vas a librar de rozaduras , así que a mí me suena todo a justificar el "trabajo" de los políticos de turno y una más de las muchas leyes chorras que tenemos en este país. Y si lo que uno quiere es riesgo cero de tener lesiones en caso de accidente yo tengo la solución: ves en coche, o mejor aún en transporte colectivo, que es mucho más seguro. :lengua_fuera:
 

waiting4thesun

Well-Known Member
#33
Donde termina la supervisión e intervención del Estado y empieza la libertad personal de cada uno????....y no me sirve eso de que en caso de accidente el tratamiento del accidentado lo pagamos todos, por que por esa regla de tres debería estar prohibido el alcohol, el tabaco y el ir en moto.......
Yo lelo no, debo ser de los más tontos, kamikazes, suicidas y masocas del foro por que siempre he ido con jet y con calimeros quitamultas, mis vaqueros normales y corrientes , zapatillas de deporte y los guantes para el invierno, y por supuesto cuando hace calor en manga corta y no lo hago por chulería sino por principios, por que me gusta, por que puedo y me dejan (de momento) y sobre todo por que voy cómodo que el ir cómodo también se traduce en seguridad según dicen los especialistas en tráfico.
Como dice noe1200hd no me trago que impongan el llevar una chupa aun que lleve protecciones como prevención ante accidentes de tráfico, por que el ostión te lo vas a llevar igual y sólo te vas a librar de rozaduras , así que a mí me suena todo a justificar el "trabajo" de los políticos de turno y una más de las muchas leyes chorras que tenemos en este país. Y si lo que uno quiere es riesgo cero de tener lesiones en caso de accidente yo tengo la solución: ves en coche, o mejor aún en transporte colectivo, que es mucho más seguro. :lengua_fuera:

Sin entrar a valorar el resto del mensaje, decir que una chaqueta con protecciones protege "solo de rozaduras" no es cierto.
 

davicico

FH SUPPORTER
#34
Los que defendeis estas medidas paternalistas absurdas porque la Seguridad Social luego tiene que correr con los gastos de las intervenciones, os recuerdo que en carretera estos gastos lo corre el seguro obligatorio, no sale del bolsillo del contribuyente, los accidentes de trafico desde el punto de vista medico funcionan aquí similar a USA salvando ciertas distancias, así que no, no se justifica ni así.

Que impongan lo que les de la gana que ya somos mayores para saber lo que llevar encima, yo seguiré con mi chupa de cuero sin protecciones y si me piño pues igual me lesiono, oiga y que? Muchos van (vais) con casco tipo jet y pienso que es un suicidio porque mas de uno se ha dejado media cara o pedacitos de nariz en el asfalto pero... Quien soy yo para obligar a nadie a llevar un integral? Lo llevo yo y el vecino que vaya con lo que le salga del paquete, ya somos conscientes de los riesgos, que cada uno actúe como mejor crea y ya.

Y estos señores, en lugar de obligarnos a gastar a nosotros, que gasten ellos en mas guarda railes para motoristas, que gasten en arreglar carreteras, que bastantes impuestos nos clavan ya.
 

Lobezno

FH SUPPORTER
#35
Sin entrar a valorar el resto del mensaje, decir que una chaqueta con protecciones protege "solo de rozaduras" no es cierto.
Supongo que lo dirás por algún estudio médico en el que se indicara la cantidad de huesos rotos o lesiones graves que te ahorras si vas con chaqueta con protecciones en caso de accidente no??? Que será el mismo estudio médico al que se han agarrado nuestros políticos para justificar el sueldo este mes e imponer una obligatoriedad así, por que digo yo que antes se habrán asesorado sobre el tema no?????:lengua_fuera:
Tienes razón, hay algunas protecciones que te pueden librar de golpes, hematomas, rotura de huesos, lesiones medulares y hasta de la muerte. Se llaman quedarse en casa y no coger la moto, a partir de ahí todo son riesgos. :cachondon::complice:
 

waiting4thesun

Well-Known Member
#36
Supongo que lo dirás por algún estudio médico en el que se indicara la cantidad de huesos rotos o lesiones graves que te ahorras si vas con chaqueta con protecciones en caso de accidente no??? Que será el mismo estudio médico al que se han agarrado nuestros políticos para justificar el sueldo este mes e imponer una obligatoriedad así, por que digo yo que antes se habrán asesorado sobre el tema no?????:lengua_fuera:
Tienes razón, hay algunas protecciones que te pueden librar de golpes, hematomas, rotura de huesos, lesiones medulares y hasta de la muerte. Se llaman quedarse en casa y no coger la moto, a partir de ahí todo son riesgos. :cachondon::complice:

Hombre a ver lo primero es que el término "rozadura" se queda corto para lo que un arrastrón por el asfalto a unos 20 km/h le hace a la piel... Abrasión, quemadura es algo más realista.
Luego estudios no tengo, creo que es simple lógica, si tienes algo (llámalo protección) que reduce la fuerza de un impacto, por poco que sea, reduces la incidencia de ese objeto estático (coche, asfalto, quitamiedos, árbol) con el objeto en movimiento (tú). Por supuesto que puede reducir la incidencia de una lesión, de una rotura de un hueso, o incluso el efecto cortante. No digo que te lo elimine y te salve, pero sí reduce el daño. Vamos, me parece algo lógico y comprensible al margen de como uno quiera ir, es como decir que porque aunque estés a -70 grados ponerte ropa de abrigo no te va a quitar algo de frío.
 

Monchi

Well-Known Member
#37
Esto es como las itv de las chimeneas, algún amíguete que fabrique chaquetas y q ponga homologación ce y todo el negocio, lo más logico sería una campaña de cocienciacion, en el que indique los riesgos y que recomendasen como debería ser la chaqueta, pero ya imponer bajo amenaza es pa recaudar y q no nos engañen,


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

gonz

Well-Known Member
#38
Chicas, chicas, parece esto una discusión del insti!!! Es broma eh!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

saalvaje

Well-Known Member
#39
No creo yo que sea más tonto o listo uno que va en camiseta en verano que uno que va fumando todo el día, y eso sí que mata. El tabaco no lo prohiben, pero ir en camiseta en verano sí. Aquí pasa algo
 

Juanma O.

Well-Known Member
#40
Valiente soplapollez... que jartura de la escoria que nos gobierna... de algún sitio habrá que pagar las pensiones, digo yo.

Vamos a ver, a mi no me molesta que me impongan una cosa, me molesta que me engañen para imponerla, que son dos cosas diferentes. Y lo que esta medida la imponen "por nuestra seguridad" ya me suena a chorrada parda. Dime que necesitas recaudar dinero y los pardillos de las motos somos presa fácil, y a lo mejor me lo trago. Pero engañarme... en fin...

Como dicen por ahí arriba, cuando prohíban el tabaco, que me argumenten lo de los costes de la seguridad social. Y que nadie me de lecciones de moral que por desgracia se lo que vale un tratamiento de un cáncer... Ah, perdón... que el tabaco paga impuestos que recauda papá estado y los moteros no, por lo tanto el tabaco es permisible y a los moteros que nos den por el culo....

Y lo mejor es que hay gente que todavía se cree estas historias. En fin... allá cada cual. Yo no voy a dejar de montar en moto, sea con chaqueta o sin ella. El fin justifica los medios.
 
Arriba