Es cierto que hay neumáticos que priorizan más el agarre y la estabilidad que la duración, eso nadie lo discute. Pero de ahí a decir que “están totalmente equivocados” quienes valoran la durabilidad o la polivalencia, hay un salto grande. Al final cada uno usa la moto de una forma distinta: no es lo mismo quien hace rutas tranquilas de fin de semana que quien la usa a diario o se pega viajes largos.
Sobre lo de estética vs funcionalidad, también depende de qué entienda cada uno por “funcionalidad”. Para algunos, una 260 puede no aportar mejoras dinámicas reales en este modelo concreto, y eso es perfectamente debatible. Para otros, el cambio de comportamiento puede ser mínimo pero suficiente si además les gusta más cómo queda la moto. No todo es blanco o negro.
Y lo de “si aguanta km es en detrimento del uso principal”, tampoco es una regla universal. Hay neumáticos que equilibran bastante bien duración y agarre dentro de unos márgenes razonables. Evidentemente no vas a tener el mismo rendimiento extremo que un neumático hypersport, pero en este tipo de motos tampoco es lo que se busca normalmente.
Al final creo que lo más honesto sería decir: depende del uso, del estilo de conducción y de lo que cada uno priorice. Lo que para uno es “la mejor goma”, para otro puede ser justamente lo contrario, y ambas opiniones pueden ser válidas sin necesidad de descalificar la del otro.