Pure Sound vs. Pure Shit

Arkhausto dijo:

Pues tambien te digo una cosa, que depende mucho del oído de cada uno. Esta claro que en los remasters "desnaturalizan" el sonido, pero si le pongo la grabacion original a mi señora inexperta y se la comparo con el remaster, ella va a preferir lo que yatusabe.

Y ahí ya viene una parte digamos más filosófica, y es si mi "gusto" es mejor que el suyo. Podemos decir que está más trabajado, pero al igual que en la comida, un niño que no es capaz de notar todos los matices de un buen plato de callos, va a preferir unos macarrones con tomate de lata.

Bueno, que al final el público tiene lo que pide.

Para los cuatro mataos a los que nos gusta de verdad la música, no merece la pena gastar dinero ni tiempo.

Yo antes tocaba la batería. Tenía una de las "buenas", bien afinada. También tenía una electrónica malucha. En mi propia banda preferían el sonido de la electrónica, sobretodo porque tenía menos curro. La gente es impaciente y no quiere "saborear". Ni siquiera cuando saben lo que es lo bueno y lo que no lo es.

El bajo del Painkiller es un midi. Tocate un huevo. Y a saber qué más trampas han ido haciendo y muchos no lo hemos notado.

Lo que mucha gente no ha experimentado es la pureza del sonido, sin tanta ecualización de por medio. Sentarse delante de un BUEN guitarrista, sin efectos, y escuchar la guitarra a pelo. O una mezzosoprano practicar escalas en el claustro de un colegio antes de la actuación. Es brutal ver la reacción de la gente.

Pero si no lo has experimentado nunca, igual piensas que el sonido bueno es el de Skrillex poniendo los bajos a toda potencia.

Bueno pa resumir Crowley que me molan los ejemplos que pones jajajaja perdon por la turra.

Hacer clic para expandir...

CROWLEY dijo:

*Por cierto, para los que consideran a black sabbath satánicos, el "mensaje subliminal" de esta canción es ¿como te piensas salvar sin Jesucristo?

Hacer clic para expandir...